Google Échappe au Démantèlement, Mais Devra Partager Ses Données de Recherche
Le juge de district américain Amit Mehta a statué sur les remèdes concernant Google déclaré comme un monopole. En résumé, Google ne sera pas démantelé et conservera Chrome, Android et ses services publicitaires. Toutefois, l’entreprise devra partager certaines données de recherche et est interdite de conclure des accords de recherche exclusifs.
Beaucoup s’attendaient à des mesures plus sévères après de nombreux aller-retours sur cette décision de monopole, mais il semble que Google s’en sorte relativement aisément.
« Google ne sera pas contraint de céder Chrome ; la cour n’inclura pas non plus de cession conditionnelle du système Android dans le jugement final », a déclaré la décision. « Les plaignants ont outrepassé en cherchant à forcer la cession de ces actifs clés, que Google n’a pas utilisés pour imposer des restrictions illégales. »
Mehta a ajouté : « Il y a de bonnes raisons de ne pas perturber le système et de laisser les forces du marché jouer leur rôle. »
« Google ne sera pas empêché de faire des paiements ou d’offrir d’autres compensations à ses partenaires de distribution pour précharger ou placer ses produits de recherche, Chrome, ou ses produits GenAI. Couper ces paiements causerait probablement des dommages importants, voire paralysants, aux partenaires de distribution, aux marchés connexes, et aux consommateurs, ce qui milite contre une interdiction générale de paiement. »
Néanmoins, Google devra partager ses données de recherche. Mehta a ordonné à Google de rendre disponibles certaines données d’index de recherche et d’interaction utilisateur, bien que « pas les données publicitaires ». Mehta a écrit : « Google devra mettre à disposition des concurrents qualifiés certaines données d’index de recherche et d’interaction utilisateur, bien que pas les données publicitaires, car ce partage privera Google des fruits de ses actes exclusionnaires et favorisera la concurrence. La cour a cependant restreint les ensembles de données que Google devra partager pour adapter le remède à sa conduite anticoncurrentielle. »
Le juge a ajouté : « Google devra offrir aux concurrents qualifiés des services de syndication de recherche et de publicité textuelle pour permettre à ces entreprises de fournir des résultats de recherche et des publicités de haute qualité pour rivaliser avec Google tout en développant leurs propres technologies et capacités de recherche. Cette syndication, cependant, devra se faire essentiellement selon des termes commerciaux ordinaires, conformes aux services de syndication actuels de Google. »
Voici l’intégralité du texte du juge Mehta dans un document PDF. Lisez les pages 3 à 5 environ pour le résumé. Il y a beaucoup de couverture de cela sur Techmeme.
Réactions Immédiates
Voici quelques réactions initiales :
Sundar et son équipe réagissent ainsi… pic.twitter.com/c5YN5tzOBN
— Gagan Ghotra (@gaganghotra_) 2 septembre 2025
Une déclaration de notre CEO sur les remèdes US contre Google :
« Nous ne croyons pas que les remèdes ordonnés par la cour forceront les changements nécessaires pour répondre adéquatement au comportement illégal de Google. Google sera toujours autorisé à utiliser son monopole pour freiner les concurrents,’…
— DuckDuckGo (@DuckDuckGo) 2 septembre 2025
lol à ceux qui espéraient que le juge démantèlerait Google et améliorerait Internet
— Mayank Parmar (@mayank_jee) 2 septembre 2025
Google conserve Chrome. C’est énorme. https://t.co/8gNgujLW9b
— Glenn Gabe (@glenngabe) 2 septembre 2025
Et le fan club de Google aussi. https://t.co/cGcJm97nAU
— Dan (@Okayy_Dan) 2 septembre 2025
En rejetant les remèdes fantaisistes des critiques de Google, sa décision d’aujourd’hui a cité le précédent MSFT neuf fois : Les remèdes doivent être ‘adaptés pour répondre au tort à l’origine du remède.’ pic.twitter.com/aMYgHu9RFE
— Adam Kovacevich (@adamkovac) 2 septembre 2025
Sur Google, @SenAmyKlobuchar me dit qu’elle et son personnel examinent toujours la décision sur les remèdes qui permettra à l’entreprise de conserver Chrome mais dit ‘c’est un signe de pourquoi nous avons besoin d’une législation qui clarifierait tout.’
— Ben Brody (@BenBrodyDC) 2 septembre 2025
Je devine que Perplexity ne possédera pas Chrome, après tout. pic.twitter.com/9kOjiT8xG6
— Eric Seufert (@eric_seufert) 2 septembre 2025
Bonne nouvelle pour les grandes technos, l’aboiement du régulateur est plus fort que sa morsure.$GOOG en hausse de 8% sur la décision qu’elle peut conserver Chrome. $AAPL en hausse de 3% sur le fait qu’elle peut conserver l’accord de recherche par défaut de Google (15% du revenu opérationnel d’Apple).
Apple obtient également une belle victoire car la décision force’…— Gene Munster (@munster_gene) 2 septembre 2025
L’un des avantages ici est que Trump pourrait ne pas s’impliquer, car il n’y a rien à échanger. Google a obtenu ce qu’il voulait.
— Matt Stoller (@matthewstoller) 2 septembre 2025
Je ne suis pas du tout proche d’être un avocat, mais ça semble fou à mon petit cerveau que quelque chose puisse être jugé monopole, ce qui signifie que des remèdes doivent suivre, et ensuite rien de vraiment impactant ne résulte des solutions proposées. https://t.co/RqfcvY9Qes
— julia alexander (@loudmouthjulia) 2 septembre 2025
Wow – la cour décide que Google doit partager ses données avec les concurrents. Il semble qu’ils seront forcés de partager :
1) Index de recherche de base : URLs/première vue/dernière crawlée/score de spam/etc.
2) « Glue » : utilise les données de clic pour construire les SERPs
3) RankEmbed : apprentissage profond pour comprendre la signification sémantiqueBing,’… pic.twitter.com/6BtkyNSqPE
— Cyrus SEO (@CyrusShepard) 2 septembre 2025
Discussion sur le forum à X.
Mise à Jour
Google a publié sa déclaration exprimant des préoccupations quant au partage des données de recherche. Google a écrit :
Plus tôt aujourd’hui, un tribunal américain supervisant le procès du Département de la Justice concernant la façon dont nous distribuons Search a rendu une décision sur les prochaines étapes.
La décision d’aujourd’hui reconnaît à quel point l’industrie a changé grâce à l’avènement de l’IA, qui offre aux gens tellement plus de façons de trouver de l’information. Cela souligne ce que nous avons dit depuis le dépôt de cette affaire en 2020 : la concurrence est intense et les gens peuvent facilement choisir les services qu’ils souhaitent. C’est pourquoi nous sommes en désaccord si fortement avec la décision initiale du tribunal en août 2024 sur la responsabilité.
Maintenant, la Cour a imposé des limites sur la façon dont nous distribuons les services Google, et nous obligera à partager les données de recherche avec les concurrents. Nous avons des préoccupations quant à la façon dont ces exigences affecteront nos utilisateurs et leur vie privée, et nous examinons attentivement la décision. La Cour a reconnu que céder Chrome et Android aurait dépassé le cadre de l’affaire centrée sur la distribution de la recherche, et aurait nui aux consommateurs et à nos partenaires.
Comme toujours, nous continuons de nous concentrer sur ce qui compte – créer des produits innovants que les gens choisissent et adorent.
À lire en complément : Google et les pratiques de consentement des utilisateurs
À découvrir également : L’importance des auteurs et éditeurs dans le SEO
