Introduction
Au cours des derniers jours, plusieurs informations non officielles concernant Google (et parfois Bing) ont émergé. Cette semaine, nous abordons trois questions cruciales pour les professionnels du SEO : le contenu dupliqué envoie-t-il un signal négatif à Google ? Quelle est l’importance de la structure d’une URL ? Pourquoi ne faut-il pas se concentrer uniquement sur Google Trends ?
#1 : Le contenu dupliqué
Impact et solutions
Martin Splitt a clarifié que le contenu dupliqué n’affecte pas directement la qualité perçue d’un site par Google. Cependant, il peut entraîner des problèmes opérationnels tels que ralentir l’exploration par les robots de recherche et compliquer le suivi des performances. Pour atténuer ces problèmes, il propose trois solutions :
- Utilisation de balises canoniques : Intégrer ces balises dans le HTML ou dans l’en-tête pour indiquer quelles pages sont prioritaires.
- Gestion des redirections et liens internes : Assurer une bonne gestion pour éviter les confusions.
- Consolidation de contenus similaires : Simplifier l’expérience utilisateur en regroupant les contenus très proches.
Source: Search Engine Roundtable
Taux de fiabilité
Le consensus parmi les experts est clair avec un taux élevé d’accord sur cette approche.
Explications supplémentaires
John Mueller a précédemment expliqué que bien que la duplication ne soit pas vue négativement par l’algorithme, elle peut amener Google à n’afficher qu’une seule version parmi plusieurs pages similaires.
#2 : Structure des URLs
Importance relative
Selon John Mueller, certains spécialistes SEO accordent trop d’importance à la structure des URLs au détriment du contenu lui-même. Une URL bien structurée facilite certes la navigation utilisateur et le suivi analytique, mais ne compense jamais un manque de clarté ou pertinence dans le contenu proposé.
Source: Search Engine Roundtable
Taux de fiabilité
L’avis général soutient cette perspective avec une forte approbation parmi les professionnels.
Réflexion complémentaire
En se focalisant excessivement sur certains aspects techniques comme la structure URL qui ont un impact limité en termes de référencement naturel (SEO), on risque souvent d’oublier ce qui compte vraiment – c’est-à-dire offrir un contenu pertinent et qualitatif aux utilisateurs.
#3 : Utilisation excessive de Google Trends
Mise en garde
John Mueller met en garde contre une utilisation excessive de Google Trends pour générer vos idées éditoriales. Plutôt que répéter ce qui existe déjà ailleurs sans valeur ajoutée notable; concentrez-vous davantage sur votre expertise propre ainsi que répondre aux besoins spécifiques réels exprimés par vos audiences cibles respectives!
Source: Search Engine Roundtable
Taux de fiabilité
Encore ici, une unanimité quasi totale quant au bien-fondé intrinsèque derrière cet avertissement judicieux formulé publiquement via divers canaux médiatiques spécialisés.
