Google face à la justice américaine : Vente de Chrome, contrôle accru et riposte vigoureuse
Points clés à retenir :
- Le DoJ souhaite que Google vende Chrome et impose des restrictions sur Android suite au procès antitrust.
- Google critique ce qu’il considère comme une ingérence excessive du gouvernement qui pourrait nuire à l’innovation et à la vie privée.
- Un comité indépendant pourrait être mis en place pour superviser les services de Google, limitant ainsi son autonomie.
- En réponse, Google prévoit de soumettre ses contre-propositions d’ici décembre.
Accusations de monopole : Les griefs du DoJ contre Google
Le Département de la Justice accuse Google d’avoir verrouillé le marché des recherches en ligne et celui de la publicité numérique. Lors du procès antitrust conclu en août 2024, Google a été reconnu coupable d’exercer un monopole. Avec plus de 90 % du marché capturé dans le domaine des recherches en ligne, l’entreprise est accusée d’adopter des pratiques anticoncurrentielles via notamment des partenariats exclusifs avec Apple et Android.
Pour briser ce monopole perçu comme injuste et encourager une concurrence plus saine, le DoJ propose plusieurs mesures drastiques. Parmi celles-ci figurent la séparation forcée entre certains services clés tels que Chrome et Android, ainsi que l’interdiction des accords exclusifs avec certains partenaires stratégiques. L’objectif est clair : réduire considérablement l’emprise exercée par Google sur les canaux actuels afin d’encourager l’émergence potentielle d’acteurs innovants.
Des remèdes radicaux pour équilibrer le marché
Les propositions avancées par le DoJ ne se contentent pas simplement d’ajustements mineurs mais visent plutôt un changement profond :
- Vente obligatoire de Chrome avec restrictions associées sur Android : Il est envisagé que Google soit contraint non seulement à céder son navigateur phare mais aussi à dissocier complètement sa plateforme mobile (Android) du moteur principal utilisé actuellement (Google Search).
- Partage obligatoire concernant certaines données sensibles : L’entreprise pourrait être tenue légalement responsable quant au partage public ou privé relatif aux innovations techniques développées jusqu’à présent, voire même concernant directement certaines requêtes personnelles effectuées quotidiennement par leurs utilisateurs finaux respectifs auprès de tiers intéressés.
- Supervision externe via comité technique spécialisé désigné ad hoc : Ce dernier aurait l’autorité nécessaire pour superviser des choix design spécifiques tels que l’écran de sélection des moteurs de recherche disponibles désormais sous l’environnement système d’exploitation mobile proposé initialement.
- Restrictions supplémentaires imposables sur les contrats publicitaires existants déjà signés : Annonceurs obtiendraient davantage de contrôle sur la diffusion des campagnes promotionnelles respectives, limitant ainsi les pratiques courantes.
Riposte musclée orchestrée méthodiquement côté Californien
Face aux accusations portées directement contre elle, l’entreprise californienne n’a pas tardé à réagir fermement, dénonçant le caractère extrême et jugé excessif des interventions proposées. Google estime qu’elles impacteraient négativement consommateurs, innovation continue et développement futur durable.
