Google Répond à une Question sur llms-author.txt pour le SEO
John Mueller de Google a répondu à une question d’un utilisateur de Reddit concernant un fichier nommé llms-author.txt.
La personne ayant posé la question rencontre des difficultés à être trouvée sous son propre nom, car celui-ci est similaire à deux autres entités plus populaires, compliquant ainsi la découverte de ses services.
La question posée :
« Depuis des années, cela signifie qu’un morceau de mon signal « qui est cette personne » est dilué ou totalement erroné chaque fois qu’un modèle ou une fonctionnalité de recherche essaie de me résumer.
PREMIÈRE ÉTAPE
Premièrement, un fichier llms-author.txt explicite séparé du principal llms.txt, indiquant le titre du poste, l’agence, la localisation et le domaine de pratique en phrases simples plutôt que de se fier uniquement au schéma pour porter ce poids.
DEUXIÈME ÉTAPE
Deuxièmement, l’ajout du nouvel en-tête Content-Signal (ai-train=no, search=yes, ai-input=yes) à robots.txt, principalement par curiosité pour voir si déclarer l’intention au niveau de l’en-tête change quelque chose de mesurable. »
Il souhaitait savoir si quelqu’un avait effectué des tests contrôlés sur les en-têtes Content-Signal pour vérifier leur efficacité.
LLMs-author.txt
Il semble que le fichier LLMs-author.txt ne soit pas réellement reconnu, car il n’existe pas de proposition officielle ni de norme à ce sujet.
En-tête Content-Signal
Cette directive est un peu plus complexe. Cloudflare avait proposé une directive Content-Signal pour robots.txt et l’a ensuite utilisée comme en-tête de réponse HTTP générée automatiquement en Markdown pour les Agents. Markdown pour Agents est une fonctionnalité de Cloudflare qui fournit automatiquement une version Markdown d’une page web lorsqu’un client web la demande.
Ainsi, parmi les deux concepts utilisés par le Redditor, aucun ne semble faire partie d’une proposition officielle.
Point de Vue de Google sur LLMs-Author.txt
John Mueller de Google a correctement mentionné que le Content-Signal de Cloudflare est une directive pour robots, ce qui est effectivement la proposition formelle.
Il a répondu :
« Je pense à plusieurs choses…
- Google n’utilise pas llms.txt ou llms-author.txt. Je ne connais pas d’autres crawlers/llms qui confirment utiliser ces fichiers (autres que les outils SEO).
- À ma connaissance, aucun des crawlers/llms n’utilise les directives « content-signal » de robots.txt. Cela a été inventé par un CDN et, à ma connaissance, cela n’a aucun effet pour aucun crawler ou llm. L’utiliser ajoute simplement du poids et de la maintenance future à votre fichier robots.txt.
- Vous pouvez ajouter d’autres éléments arbitraires à votre fichier robots.txt, les crawlers utilisent uniquement les directives qu’ils supportent et ignorent le reste. »
La Solution du Redditor ne Relève Peut-Être Pas du SEO Technique
Le Redditor cherche une solution en SEO technique pour résoudre un problème qui dépasse ce cadre. Les LLMs, chatbots et moteurs de recherche reposent sur des signaux web, y compris les données structurées. Mais pour cette situation, puisque le web dit que d’autres entités existent sous le même nom, le problème du Redditor relève davantage du web que du SEO technique. Une solution pourrait être d’accroître sa notoriété sur le web, par exemple en étant interviewé dans des vidéos, podcasts et pages web. Il devrait peut-être réaliser des actions notables pour élargir son empreinte numérique.
Image en vedette par Shutterstock/Ken Wolter
